Огнестрельное оружие пока малоизвестно, а если оно применялось, то не оказывало влияния на исход сражений.
а) Наименование
б) Рода войск, оружие
в) Тактика, победитель
а) Бой на реке Граник. Македоно-персидские войны, Малая Азия (334 до н. э.).
Александр и Дарий.
Линия № 6.
б) Тяжелая конница, конные и пешие лучники, тяжелая и легкая пехота.
Копья, дротики, луки, мечи, метательные орудия.
в) Александр впервые применил боевой порядок, обеспечивающий маневренность, и победил.
а) Бой при Гавгамеллах. Македоно-персидские войны, Ирак (331 до н. э.).
Александр и Дарий.
Линия № 6.
б) То же самое.
в) Новинкой оказалось применение конницы для преследования врага; победил Александр.
а) Бой при Левктрах. Беотийская война, Греция (371 до н. э.).
Спартанцы и фиванцы.
Линия № 6.
б) Конница, взаимодействующая с организованной пехотой.
Копья, дротики, луки, мечи, метательные орудия.
в) Фиванцы в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем направлении сделали неравномерное распределение войск по фронту, и победили.
а) Бой при Пуатье, Франция (732 год).
Франки и арабы.
Линия № 6 «византийской» волны.
б) Пехота, лучники, конница (малочисленная у франков), пращники.
Копья, дротики, луки, мечи, топоры.
в) Никаких новинок. Победили франки. [20]
а) Бой при Куртрэ, Франция (1302).
Французы и фламандцы.
Линия № 6
б) Пехота, лучники, метатели дротиков, конница, пращники, арбалетчики.
Копья, дротики, луки, мечи, арбалеты.
в) Новинок нет. Использован резерв и контратака. Победили фламандцы, благодаря «возрождению пехоты».
а) Бой при Кресси в ходе столетней войны, Франция (1346).
Англичане и французы.
Линия № 6.
б) Конница, пехота, лучники (у англичан), арбалетчики (у французов), артиллерия.
Пики, алебарды, арбалеты, луки, аркебузы, бомбарды (у англичан).
в) Первое применение бомбард (артиллерии) на поле боя в Европе. Победа англичан. [21]
а) Бой под Никополем, Балканы (1394).
Турки и венгры.
Линия № 6.
б) Тяжелая конница, легкая кавалерия, пехота с аркебузами.
Сабли и ятаганы, пики, шпаги, луки, арбалеты, аркебузы.
в) Первое применение (турками) постоянного войска (янычар) и использование полевых укреплений. Турки и победили. [22]
а) Бой при Муртене, Центральная Европа, 1476.
Бургундцы и швейцарцы.
Линия № 7.
б) Конница, пехота, артиллерия.
Алебарды, шпаги, луки, арбалеты, аркебузы, бомбарды, мортиры.
в) Артиллерия уже оказывает влияние на ход боя. Швейцарская пехота била конницу; швейцарцы победили.
а) Бой при Равенне в ходе Итальянских войн, Италия (1512).
Французы и испанцы с участием турок.
Линия № 8.
б) Конница, рейтары (рыцари с пистолетами), драгуны (мушкетеры на конях), саперы.
Мушкеты, пистолеты, шпаги, пики, пушки на лафетах.
в) Легионы и когорты формируются по римскому образцу. Победили французы. [23]
Далее переходим к войнам линий № 7 и 8. Битва при Каннах — это псевдоисторическое описание Тита Ливия; окружение войск противника, конечно, применялось и раньше.
а) Наименование
б) Рода войск, оружие
в) Тактика, победитель
а) Бой при Каннах в ходе Пунических войн (216 до н. э.).
Карфагеняне (испанцы) и римляне (турки).
Линия № 7.
2) Тяжелая конница, конные и пешие лучники, тяжелая и легкая пехота.
Копья, дротики, луки, мечи, метательные орудия.
3) Первое (по традиционной хронологии) классическое окружение противника, выполненное карфагенянами, которые и победили.
а) Бой при Заме, Африка, в ходе Пунических войн (202 до н. э.).
Карфагеняне и римляне.
Линия № 7.
б) То же самое; среди прочего — слоны.
в) Никаких новинок. Победа римлян. [24]
а) Бой у деревни Моок, Голландия, в ходе Нидерландских войн (1574).
Испанцы и голландцы.
Линия № 8.
б) Пехота, конница, копейщики, пикенеры, карабинеры.
Копья, пики, шпаги, пистолеты, карабины.
в) Контратака испанских пикенеров в момент вольта кавалерии для перезаряжения пистолетов. Победили испанцы. [25]
а) Бой при Роктуа, Франция (1643) в ходе Тридцатилетней войны 1618–1648.
Французы и испанцы.
Линия № 9.
б) Пехота, кавалерия, артиллерия.
Пистолеты, мушкеты, шпаги, пушки, пики.
в) Артподготовка в начале, и маневр конницы, решивший исход боя. Победили французы. [26]
Для XVI века трудно определиться с политической ситуацией. Это кажется поразительным, но факт: чем больше данных о каком-либо периоде, тем труднее понять, что происходило. На самом же деле просто труднее выстроить однозначную версию. История вообще сложная штука. И вот, складывается впечатление, что завоевание Италии турками в XV веке заретушировано традиционной историей, а между тем, имеется большое количество произведений изобразительного искусства, показывающих, что такое завоевание было.
Параллели
Наполеон Бонапарт сводил военное искусство к творчеству полководцев.
Он писал:
«…Истинные правила ведения войны это те, которыми руководствовались семь великих полководцев, подвиги коих сохранила для нас история: Александр, Ганнибал, Цезарь, Густав Адольф, Тюренн, принц Евгений и Фридрих Великий».
Эти полководцы провели восемьдесят три успешные кампании. Но вот, Е. А. Разин не одобряет наполеоновский подход к этой проблеме. Он считает, что изучение развития военного искусства по эпохам полководцев и королей антинаучен. В самом деле, — получается, что военное дело, вместо постепенного развития, движется рывками и зависит исключительно от «озарения», посетившего военачальника.
Между тем, Наполеон продолжает:
«Основательно изложенная история этих 83 кампаний составила бы полное руководство к изучению военного искусства и послужила бы источником всех правил оборонительной и наступательной войны».
Стало быть, Наполеон — гений военной мысли, что общепризнанно, — в начале XIX века был готов командовать войсками на манер Александра Македонского из IV века до н. э., или Цезаря из I века. Историка Е. А. Разина это нисколько не удивляет. А вот историк Ганс Дельбрюк говаривал, что уже правила XIII века не годятся для применения в войнах Нового времени. Он смеялся над правилами XIII века:
«…Король Кастильский Альфонс Мудрый приказал составить свод законов (1260 г.), содержащий также и тактические уставные предписания… позаимствованные у Вегеция. Как мало общего они имеют с действительным военным делом своего времени… Это действительно напоминает то, что обычно предписывалось средневековым пешим кнехтам; но, — слышим мы дальше, — чтобы сами воины не могли бежать, им связывают ноги. При этом понятно, — продолжает король Альфонс, — при победе нельзя преследовать противника, но эта неподвижность выражает презрение к врагу. Говорится ли это в шутку? Ни малейшим образом: все это излагается с полной серьезностью…»